![](\"https:\/\/old.mospat.ru\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/great-britain_1.jpg\")
<\/a>![](\"https:\/\/old.mospat.ru\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/great-britain_2.jpg\")
<\/a>![](\"https:\/\/old.mospat.ru\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/great-britain_3.jpg\")
<\/a>![](\"https:\/\/old.mospat.ru\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/great-britain_4.jpg\")
<\/a>![](\"https:\/\/old.mospat.ru\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/great-britain_5.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/i><\/a>\n\t\t\t<\/i><\/a>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\nLe 22 mars 2013, l\u2019archev\u00eaque de Canterbury Justin Welby a re\u00e7u les repr\u00e9sentants des \u00c9glises orthodoxes locales venues participer aux c\u00e9r\u00e9monies de son intronisation. Le m\u00e9tropolite Hilarion de Volokolamsk, pr\u00e9sident du D\u00e9partement des relations eccl\u00e9siastiques ext\u00e9rieures du Patriarcat de Moscou, l\u2019archev\u00eaque Elis\u00e9e de Souroge, l\u2019archipr\u00eatre Dimitri Sizonenko, secr\u00e9taire du DREE aux relations interchr\u00e9tiennes et A. Erchov, assistant du pr\u00e9sident du DREE repr\u00e9sentaient l\u2019\u00c9glise orthodoxe russe \u00e0 cette audience.<\/p>\n
Saluant l\u2019archev\u00eaque Justin Welby, le m\u00e9tropolite Hilarion lui a remis un message de f\u00e9licitations du Patriarche Cyrille de Moscou et de toute la Russie, ainsi qu\u2019un pr\u00e9sent.<\/p>\n
Pendant la discussion g\u00e9n\u00e9rale, le m\u00e9tropolite Jean de Pergame (Patriarcat de Constantinople) s\u2019adressait \u00e0 l\u2019archev\u00eaque de Canterbury au nom des repr\u00e9sentants des \u00c9glises orthodoxes locales. Il a soulign\u00e9 l\u2019importance du dialogue th\u00e9ologique pour l\u2019am\u00e9lioration de la compr\u00e9hension mutuelle.<\/p>\n
A son tour le m\u00e9tropolite Hilarion s\u2019est adress\u00e9 \u00e0 l\u2019archev\u00eaque Justin Welby\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0Votre Gr\u00e2ce\u00a0!<\/p>\n
Nous esp\u00e9rons que le dialogue th\u00e9ologique continuera \u00e0 se d\u00e9velopper et nous vous souhaitons nos meilleurs v\u0153ux dans votre minist\u00e8re en tant que 105e<\/sup> archev\u00eaque de Canterbury. Nous sommes tr\u00e8s contents d\u2019avoir pu participer aux c\u00e9r\u00e9monies de votre intronisation. Nous savons que l\u2019\u00c9glise d\u2019Angleterre traverse aujourd\u2019hui une p\u00e9riode difficile, diff\u00e9rentes opinions, diff\u00e9rentes positions et diff\u00e9rents partis y coexistent. Nous esp\u00e9rons cependant vivement que la conception traditionnelle pr\u00e9vaudra dans les questions de morale chr\u00e9tienne et d\u2019organisation eccl\u00e9siale. Nous aimerions que la discussion se prolonge en se d\u00e9veloppant autour de l\u2019antique tradition chr\u00e9tienne.<\/p>\n Lorsque j\u2019ai particip\u00e9 en tant qu\u2019observateur \u00e0 la derni\u00e8re conf\u00e9rence de Lambeth, j\u2019en ai parl\u00e9 \u00e0 plusieurs \u00e9v\u00eaques. Beaucoup d\u2019entre eux \u00e9taient inquiets de l\u2019orientation prise dans le d\u00e9veloppement du d\u00e9bat interne \u00e0 l\u2019\u00e9glise et, avant tout, de la possibilit\u00e9 de l\u2019introduction d\u2019un \u00e9piscopat f\u00e9minin.<\/p>\n Certains de mes interlocuteurs m\u2019ont demand\u00e9 pourquoi l\u2019\u00c9glise orthodoxe s\u2019exprimait avec tant de fermet\u00e9 contre l\u2019\u00e9piscopat f\u00e9minin, alors que la pol\u00e9mique sur le sacerdoce des femmes commen\u00e7ait \u00e0 s\u2019apaiser. Si l\u2019\u00e9piscopat f\u00e9minin est introduit, m\u00eame la possibilit\u00e9 th\u00e9orique d\u2019une reconnaissance de la hi\u00e9rarchie eccl\u00e9siastique de l\u2019\u00c9glise anglicane par notre \u00c9glise sera d\u00e9finitivement exclue. Je voulais que vous le sachiez et que vous teniez compte de notre opinion, lorsque cette question sera de nouveau soulev\u00e9e.<\/p>\n Nous esp\u00e9rons aussi que vous d\u00e9fendrez fermement la conception biblique traditionnelle du mariage comme union d\u2019un homme et d\u2019une femme, afin que ce si\u00e8cle ne puisse imposer \u00e0 l\u2019\u00c9glise d\u2019Angleterre la reconnaissance de certaines formes de cohabitation que les \u00e9glises chr\u00e9tiennes n\u2019ont jamais consid\u00e9r\u00e9 comme vie conjugale.<\/p>\n Nous comprenons que l\u2019\u00c9glise anglicane traverse actuellement une p\u00e9riode difficile, c\u2019est pourquoi nous souhaitons que Dieu vous aide dans votre minist\u00e8re.\u00a0\u00bb<\/p>\n L\u2019archev\u00eaque Justin Welby a r\u00e9pondu\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Je vous suis infiniment reconnaissant de vos remarques. Je pense qu\u2019\u00e0 certains moments de l\u2019histoire l\u2019\u00c9glise a subi des d\u00e9faites \u00e0 cause de ses divisions. Ces divisions surviennent parfois pour des raisons s\u00e9rieuses et parfois \u00e0 cause de l\u2019\u00e9go\u00efsme et de la peccabilit\u00e9 humaine.<\/p>\n Dans notre pays et dans d\u2019autres pays europ\u00e9ens, comme vous le savez parfaitement, nous sommes confront\u00e9s au probl\u00e8me du s\u00e9cularisme. Dans ces conditions, les chr\u00e9tiens doivent affirmer une conception de la personnalit\u00e9 humaine qui comporte obligatoirement une dimension spirituelle. On ne saurait envisager l\u2019homme ind\u00e9pendamment de Dieu. En dehors de Dieu, la personne et la soci\u00e9t\u00e9 sont priv\u00e9es de sens, d\u2019int\u00e9grit\u00e9 et d\u2019unit\u00e9. En France, en Grande-Bretagne et dans de nombreux pays d\u2019Europe, une autre philosophie a pr\u00e9valu\u00a0: la religion est l\u2019affaire personnelle de chacun, les relations entre les gens doivent \u00eatre r\u00e9gul\u00e9es par l\u2019\u00e9tat.<\/p>\n La position de l\u2019\u00c9glise d\u2019Angleterre sur la question du mariage est parfaitement claire. Elle est inscrite dans nos canons et nous avons r\u00e9cemment r\u00e9affirm\u00e9 que le mariage est l\u2019union \u00e0 vie d\u2019un homme et d\u2019une femme. Dans le m\u00eame temps, dans notre soci\u00e9t\u00e9, nous reconnaissons en tant que chr\u00e9tiens la valeur absolue de la personne humaine cr\u00e9\u00e9e par Dieu. Nous ne pouvons pas reconna\u00eetre d\u2019autres unions que le mariage mais, \u00e0 l\u2019image du Sauveur dans sa gr\u00e2ce et sa mis\u00e9ricorde, nous accomplissons notre mission au milieu des hommes, avec leurs faiblesses. Dans notre minist\u00e8re pastoral, nous essayons de manifester l\u2019amour du Christ aux gens tels qu\u2019ils sont. Cependant, ma conviction personnelle est inchang\u00e9e\u00a0: le mariage est bien l\u2019union \u00e0 vie d\u2019un\u00a0 homme et d\u2019une femme.<\/p>\n La l\u00e9gislation britannique sera modifi\u00e9e l\u2019an prochain. Nous essayons de r\u00e9sister, mais cela est impossible, de m\u00eame qu\u2019il est impossible de retenir la mer. L\u2019\u00c9glise s\u2019\u00e9l\u00e8ve contre les d\u00e9viances qui humilient la dignit\u00e9 de la personne humaine. J\u2019ai pleinement conscience de ce qu\u2019elles sont dangereuses, et j\u2019estime que la discussion doit se poursuivre.<\/p>\n A mon avis, nous devons \u00e9galement collaborer dans le minist\u00e8re du pauvre. Dans certains pays europ\u00e9ens, la pauvret\u00e9 et la faim reviennent apr\u00e8s de longues ann\u00e9es de prosp\u00e9rit\u00e9. Cela se produit parce que l\u2019\u00e9tat et la soci\u00e9t\u00e9 sont coup\u00e9s de Dieu. Il me semble qu\u2019en m\u00eame temps que discuter sur les questions d\u2019organisation eccl\u00e9siale nous devons manifester au monde l\u2019amour du Christ, soutenant nos fr\u00e8res orthodoxes qui souffrent aujourd\u2019hui des cons\u00e9quences de la crise \u00e9conomique \u00e0 Chypre, en Gr\u00e8ce et en Serbie.\u00a0\u00bb<\/p>\n A l\u2019issue de la rencontre, l\u2019archev\u00eaque Justin Welby a remerci\u00e9 ses h\u00f4tes pour leur participation aux c\u00e9r\u00e9monies et leur a remis un cadeau en souvenir.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 22 mars 2013, l\u2019archev\u00eaque de Canterbury Justin Welby a re\u00e7u les repr\u00e9sentants des \u00c9glises orthodoxes locales venues participer aux c\u00e9r\u00e9monies de son intronisation.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":82791,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[96,98,10,1,12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82813\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}