{"id":159375,"date":"2018-04-24T16:09:04","date_gmt":"2018-04-24T13:09:04","guid":{"rendered":"https:\/\/mospat.ru\/?p=159375"},"modified":"2018-04-27T19:42:55","modified_gmt":"2018-04-27T16:42:55","slug":"%d0%bc%d0%b8%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82-%d0%b8%d0%bb%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%be%d0%bd-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d1%81%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/2018\/04\/24\/news159375\/","title":{"rendered":"Le m\u00e9tropolite Hilarion : La politique de sanctions ne donne rien de bon"},"content":{"rendered":"

Le 21 avril 2018, le m\u00e9tropolite Hilarion de Volokolamsk a r\u00e9pondu aux questions de la pr\u00e9sentatrice Ekaterina Gratcheva dans l\u2019\u00e9mission \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9glise et le monde\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Tserkov i mir\u00a0\u00bb), diffus\u00e9e les samedis et les dimanches sur la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision \u00ab\u00a0Rossia-24\u00a0\u00bb.<\/em>
\nE. Gratcheva<\/strong>\u00a0: Bonjour\u00a0! Vous regardez l\u2019\u00e9mission \u00ab\u00a0L\u2019\u00c9glise et le monde\u00a0\u00bb, nous nous entretenons avec le m\u00e9tropolite Hilarion de Volokolamsk, pr\u00e9sident du D\u00e9partement des relations eccl\u00e9siastiques ext\u00e9rieures du Patriarcat de Moscou. Bonjour, Monseigneur.
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: Bonjour, Ekaterina\u00a0! Bonjour, chers fr\u00e8res et s\u0153urs\u00a0!
\nE. Gratcheva<\/strong>\u00a0: Beaucoup comparent la situation actuelle en politique \u00e9trang\u00e8re avec la crise de Cuba de 1962. A l\u2019\u00e9poque, les deux grandes puissances, l\u2019Am\u00e9rique et l\u2019URSS, se mena\u00e7aient ouvertement l\u2019une l\u2019autre. Cette comparaison de la situation actuelle avec ces av\u00e8nements du pass\u00e9 est-elle fond\u00e9e\u00a0?
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion\u00a0: Malheureusement, on ne peut plus fond\u00e9e. Je suis convaincu qu\u2019on ne peut pas continuer comme cela, car cela peut mener le monde \u00e0 une troisi\u00e8me guerre mondiale, qu\u2019il faut absolument emp\u00eacher. C\u2019est pourquoi je pense qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019alternative \u00e0 des n\u00e9gociations bilat\u00e9rales directes entre l\u2019Am\u00e9rique et la Russie, entre le pr\u00e9sident Trump et le pr\u00e9sident Poutine.
\nJe sais que les deux pr\u00e9sidents souhaitent se rencontrer, mais il y a tout un groupe de gens autour de Trump qui emp\u00eachent volontairement cette rencontre et augmentent la tension. Il faut tout faire pour que cette rencontre ait lieu et que les deux partis s\u2019asseyent \u00e0 la table des n\u00e9gociations, autrement la situation est grosse de cons\u00e9quences qui peuvent nous mener \u00e0 notre perte.
\nE. Gratcheva<\/strong>\u00a0: Mikha\u00efl Gorbatchev, qui s\u2019est r\u00e9cemment entretenu avec les journalistes, a dit que la solution \u00e0 la crise de 1986 avait \u00e9t\u00e9 un sommet auquel s\u2019\u00e9taient rencontr\u00e9s Gorbatchev et Reagan. Mais, tous les leaders de l\u2019\u00e9poque le souhaitaient, alors qu\u2019aujourd\u2019hui seule la Russie semble pr\u00eate \u00e0 s\u2019asseoir \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Dans ce contexte, un sommet semblable \u00e0 celui de 1986 pourrait-il avoir lieu\u00a0?
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: Je pense qu\u2019un sommet semblable pourrait avoir lieu et qu\u2019il est extr\u00eamement n\u00e9cessaire. La politique de menaces qui pr\u00e9vaut aujourd\u2019hui dans le discours des \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, la politique de sanctions, ne m\u00e8nent \u00e0 rien de bon, et il n\u2019y a pas d\u2019alternative aux n\u00e9gociations.
\nE. Gratcheva<\/strong>\u00a0: Suivant une locution courante\u00a0: qui choisit la honte au lieu de la guerre re\u00e7oit finalement la guerre avec la honte. Si l\u2019on poursuit l\u2019analogie avec la crise de Cuba de 1962, n\u2019est-il pas temps pour la Russie de rapprocher ses forces des fronti\u00e8res am\u00e9ricaines\u00a0? En les pla\u00e7ant en Bolivie, par exemple, qui nous soutient ouvertement \u00e0 l\u2019ONU. Une r\u00e9ponse ferme, qui permettrait d\u2019en finir avec cette guerre diplomatique, est-elle d\u00e9j\u00e0 n\u00e9cessaire\u00a0?
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: L\u2019exp\u00e9rience tragique et malheureuse du XXe si\u00e8cle montre qu\u2019aucune guerre ne profite \u00e0 personne. Les \u00e9tats se sont tous engag\u00e9s avec enthousiasme, les uns apr\u00e8s les autres, dans la Premi\u00e8re guerre mondiale, chacun pensant tirer parti de cette guerre. Finalement, aucun n\u2019a r\u00e9solu ses probl\u00e8mes, aucun n\u2019a \u00e9t\u00e9 vainqueur. Bien plus, vingt ans et quelques apr\u00e8s la fin de la Premi\u00e8re guerre mondiale \u00e9clatait la Seconde guerre mondiale.
\nMais je tiens \u00e0 dire qu\u2019une confrontation entre grandes puissances aujourd\u2019hui serait incomparablement plus tragique par l\u2019ampleur des possibles destructions qu\u2019elle provoquerait, comparativement \u00e0 toutes les destructions et \u00e0 toutes les victimes de la Premi\u00e8re et de la Seconde guerre mondiale. Un film est sorti il y a quelques temps sur les \u00e9crans, \u00ab\u00a0L\u2019homme qui a sauv\u00e9 le monde\u00a0\u00bb, sur un personnage peu connu, Stanislav Petrov. C\u2019est \u00e0 la fois un documentaire et un film artistique.
\nPetrov \u00e9tait responsable du bouton commandant l\u2019arme nucl\u00e9aire en 1983. Un jour, le signal d\u2019une attaque venant des \u00c9tats-Unis vers l\u2019URSS s\u2019est mis en marche \u00e0 la station qu\u2019il commandait. On a su plus tard que c\u2019\u00e9tait une fausse alerte. Suivant les instructions, Petrov avait l\u2019obligation de donner l\u2019ordre de lancer des missiles nucl\u00e9aires vers l\u2019Am\u00e9rique. Il ne l\u2019a pas fait, car il n\u2019a pas cru le signal, pensant qu\u2019il pouvait y avoir une erreur de syst\u00e8me. Il a ordonn\u00e9 d\u2019attendre de voir si des missiles appara\u00eetraient sur les \u00e9crans des radars. Aucun missile n\u2019\u00e9tant apparu, il est devenu clair qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une fausse alerte.
\nMais, suivant les instructions, il devait donner l\u2019ordre de riposter. Les destructions qu\u2019auraient caus\u00e9es les missiles auraient \u00e9t\u00e9 incomparablement plus importantes que celles d\u2019Hiroshima et de Nagasaki, car le volume d\u2019armement atomique est tel aujourd\u2019hui qu\u2019une seule frappe et une seule riposte suffiraient \u00e0 an\u00e9antir toute la population de la terre.
\nJe pense que la situation actuelle est s\u00fbrement plus grave que la crise de Cuba. Le potentiel nucl\u00e9aire a fortement augment\u00e9 depuis, et le danger qui plane au-dessus du monde a grandi. La responsabilit\u00e9 des dirigeants des grandes puissances a augment\u00e9 proportionnellement aussi. Il faut donc une sagesse particuli\u00e8re, de l\u2019humilit\u00e9 pour accepter un compromis au nom du dialogue, au nom de la paix sur la terre.
\nE. Gratcheva<\/strong>\u00a0: Monseigneur, vous avez dit que l\u2019\u00c9glise est en quelque sorte un minist\u00e8re de la Paix et que dans l\u2019\u00c9glise orthodoxe russe vous remplissez les fonctions de ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res. Pour autant que sachent les journalistes, l\u2019\u00c9glise orthodoxe russe a pris plusieurs initiatives de politique \u00e9trang\u00e8re. De quoi s\u2019agit-il\u00a0?
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: Apr\u00e8s que les \u00c9tats-Unis, la France et la Grande-Bretagne ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des frappes de missiles sur la Syrie dans la nuit du vendredi au samedi, Sa Saintet\u00e9 le patriarche Cyrille a estim\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait de son devoir de t\u00e9l\u00e9phoner au pape Fran\u00e7ois de Rome pour discuter de la situation. Lorsque le pape et le patriarche se sont rencontr\u00e9s, il y a deux ans, \u00e0 La Havane, c\u2019est la situation au Proche-Orient qui avait \u00e9t\u00e9 le principal sujet des pourparlers. Alors que la situation \u00e9tait arriv\u00e9e \u00e0 un point de tension extr\u00eame, et qu\u2019il devenait clair que le conflit local risquait de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en conflit global, le patriarche avait trouv\u00e9 n\u00e9cessaire de s\u2019entretenir de cette situation avec le pape Fran\u00e7ois.
\nIls ont parl\u00e9 pendant 20 minutes au t\u00e9l\u00e9phone. La conversation a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s cordiale, mais en m\u00eame temps centr\u00e9e sur le th\u00e8me principal. Dans le courant de l\u2019entretien, ils se sont mis d\u2019accord sur les grandes lignes d\u2019un texte, que j\u2019ai ensuite \u00e9labor\u00e9 avec le cardinal Koch, comme cela se fait en pareil cas. Ensuite, ce texte a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 aux chefs des \u00c9glises orthodoxes du Proche-Orient\u00a0: le patriarche Bartholom\u00e9e de Constantinople, le patriarche Th\u00e9odore d\u2019Alexandrie, le patriarche Jean X d\u2019Antioche et le patriarche Th\u00e9ophile de J\u00e9rusalem.
\nUne fois concert\u00e9, le texte a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 mardi. Il contient un appel aux leaders du monde, et, avant tout, aux membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, \u00e0 s\u2019asseoir sans tarder \u00e0 la table des n\u00e9gociations, car les chefs des \u00c9glises craignent des actes unilat\u00e9raux qui pourraient entra\u00eener un conflit global.
\nJe tiens aussi \u00e0 ajouter que samedi, imm\u00e9diatement apr\u00e8s les bombardements, trois patriarches syriens, Jean d\u2019Antioche, le patriarche syro-jacobite Ignace Ephrem, et le patriarche melkite, ont publi\u00e9 une d\u00e9claration qui qualifiait les bombardements en Syrie d\u2019agression contre un \u00e9tat souverain. Ils ont d\u00e9clar\u00e9 que ces actes causaient d\u2019immenses dommages, et ont appel\u00e9 \u00e0 cesser imm\u00e9diatement toute op\u00e9ration militaire pour entamer des n\u00e9gociations. Tous les leaders chr\u00e9tiens sont donc unis dans la certitude qu\u2019il faut asseoir les diff\u00e9rents partis \u00e0 la table des n\u00e9gociations et trouver une solution concert\u00e9e pour r\u00e9gler le conflit au Proche-Orient.
\nE. Gratcheva<\/strong>\u00a0: Diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments indiquent qu\u2019une guerre diplomatique se poursuit en ce moment. Par exemple, les \u00c9tats-Unis refusent depuis plusieurs mois de d\u00e9livrer des visas aux pilotes et aux h\u00f4tesses de l\u2019air russes. La compagnie A\u00e9roflot s\u2019appr\u00eate \u00e0 faire des d\u00e9marches aupr\u00e8s de l\u2019Am\u00e9rique, mena\u00e7ant d\u2019interrompre ses vols \u00e0 partir de juin. Il y a eu une d\u00e9claration officielle du service de presse de la compagnie. Visiblement, m\u00eames ceux qui souhaitent rester en dehors ne peuvent \u00e9chapper compl\u00e8tement \u00e0 cette guerre diplomatique. Faut-il donner une r\u00e9ponse sym\u00e9trique aux agissements de nos partenaires ?
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: Quelle r\u00e9ponse sym\u00e9trique\u00a0? Refuser de d\u00e9livrer des visas aux pilotes et aux h\u00f4tesses de l\u2019air am\u00e9ricains\u00a0?
\nE. Gratcheva<\/strong>\u00a0: Par exemple.
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: Je pense que la solution doit \u00eatre complexe. Je suis profond\u00e9ment convaincu qu\u2019il est temps de trouver des solutions complexes. Les \u00e9tats doivent passer d\u2019un langage de menaces, de sanctions, d\u2019accusations mutuelles, de fausses nouvelles \u00e0 une politique r\u00e9aliste.
\nE. Gratcheva<\/strong>\u00a0: Il y a eu la fameuse affaire des Skripal. Gr\u00e2ce \u00e0 Dieu, les deux membres de cette famille, Serge et sa fille Ioulia Skripal, se r\u00e9tablissent et sont pr\u00eats \u00e0 collaborer avec les enqu\u00eateurs. Quelle est la probabilit\u00e9 que des \u00e9tats \u00e9trangers, la Grande-Bretagne dans le cas pr\u00e9sent, utiliseront des citoyens de notre pays, feront pression sur eux pour que leur d\u00e9position leur soit avantageuse\u00a0?
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: Il y a longtemps qu\u2019on exerce des pressions sur eux. Cette histoire est tr\u00e8s trouble. Nous n\u2019en connaissons qu\u2019une partie, puisqu\u2019on nous dit qu\u2019il y a des \u00e9l\u00e9ments secrets qui prouvent de fa\u00e7on irr\u00e9futable la culpabilit\u00e9 de la Russie dans cet incident, mais, dit-on, puisqu\u2019ils sont secrets, on ne peut les d\u00e9voiler.
\nFinalement, on tourne en rond. Il faut aussi savoir qu\u2019il n\u2019y a jamais eu entre la Russie et la Grande-Bretagne d\u2019accord sur la double nationalit\u00e9, sur la reconnaissance mutuelle de nationalit\u00e9. Si quelqu\u2019un a \u00e0 la fois la nationalit\u00e9 russe et la nationalit\u00e9 britannique, chacun des deux pays le consid\u00e8re comme son citoyen\u00a0: pour la Grande-Bretagne, ce n\u2019est pas un citoyen russe, et pour nous ce n\u2019est pas un citoyen britannique. Il va de soi qu’ils sont aux mains des autorit\u00e9s britanniques et des services secrets britanniques, et il est probable qu\u2019ils diront soit ce qu\u2019on leur ordonne de dire, soit ce qu\u2019on leur a inculqu\u00e9 durant leur long s\u00e9jour \u00e0 l\u2019h\u00f4pital. Ils n\u2019ont pas la possibilit\u00e9 de faire entendre un autre point de vue.
\nE. Gratcheva<\/strong>\u00a0: Je ne peux pas ne pas \u00e9voquer l\u2019affaire Telegram, qui a fait du bruit, m\u00eame au-del\u00e0 de nos fronti\u00e8res. Le directeur de cette compagnie, Pavel Dourov, a interdit \u00e0 ses juristes de participer au proc\u00e8s intent\u00e9 par Roskomnadzor \u00ab\u00a0afin de ne pas l\u00e9gitimer cette farce de leur pr\u00e9sence\u00a0\u00bb. Les juristes parlent d\u00e9j\u00e0 d\u2019un proc\u00e8s sans pr\u00e9c\u00e9dent pour le syst\u00e8me judiciaire russe, et, de fait, on a l\u2019impression que ni les d\u00e9put\u00e9s, ni les juristes ne savent comment appr\u00e9hender cette affaire.
\nQuel parti prendriez-vous, Monseigneur, dans cette affaire\u00a0: celui du FSB ou celui des utilisateurs. Des millions de gens sont utilisateurs de Telegram, tandis que les terroristes potentiels sont tr\u00e8s rares. Et logiquement, je vous pose la question\u00a0: \u00eates-vous utilisateur de Telegram\u00a0?
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: Je n\u2019ai jamais utilis\u00e9 cette application, il m\u2019est donc difficile de dire si elle est utile, efficace. Je ne peux prendre aucun parti.
\nJe pense que chaque parti a ses arguments. La direction de Telegram assure qu\u2019elle permet aux gens d\u2019\u00e9changer, qu\u2019elle tient \u00e0 la confidentialit\u00e9 des \u00e9changes et, par cons\u00e9quent, refuse de donner les cl\u00e9s de son syst\u00e8me. C\u2019est son droit, humainement parlant. Le FSB raisonne autrement, sachant que des organisations terroristes et certains terroristes \u00e9changent tr\u00e8s souvent au moyen de ce type de messengers. La t\u00e2che des organes du maintien de l\u2019ordre et, notamment, des services secrets, ne consiste pas seulement \u00e0 mener l\u2019enqu\u00eate apr\u00e8s des attentats d\u00e9j\u00e0 commis mais, avant tout, \u00e0 les pr\u00e9venir. Nous sommes les t\u00e9moins et les victimes potentiels de la guerre que des terroristes ont d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 notre peuple. Les services secrets doivent donc prendre les mesures qu\u2019ils estiment n\u00e9cessaires. Je pense qu\u2019il faut avoir de la compr\u00e9hension.
\nJe donnerais un exemple tir\u00e9 de mon exp\u00e9rience personnelle. Je voyage beaucoup, je passe souvent par les portes m\u00e9talliques dans les a\u00e9roports. On me demande parfois d\u2019\u00f4ter mes chaussures, d\u2019ouvrir ma valise et d\u2019en montrer le contenu. Je dois reconna\u00eetre que c\u2019est psychologiquement assez d\u00e9sagr\u00e9able. Je me dis parfois\u00a0: quel manque de respect envers un eccl\u00e9siastique\u00a0! Mais je me reprends imm\u00e9diatement et me dis que ces gens ont le droit d\u2019exiger cela, et je dois me soumettre, parce qu\u2019ils agissent au nom de notre propre s\u00e9curit\u00e9.
\nE. Gratcheva<\/strong>\u00a0: Nous sommes au dimanche des femmes myrophores. Je me souviens qu\u2019\u00e0 la veille du 8 mars, vous aviez dit que vous congratuliez toutes les femmes de votre entourage durant la semaine des myrophores. Ce sont elles qui sont rest\u00e9es fid\u00e8les au Christ, tandis que les ap\u00f4tres s\u2019\u00e9taient sauv\u00e9s, ce sont elles qui n\u2019ont pas craint de venir au tombeau de grand matin. Alors pourquoi les ap\u00f4tres ont-ils un statut sp\u00e9cial dans l\u2019\u00c9criture et dans l\u2019\u00c9glise, et non les femmes myrophores\u00a0?
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: Parce que c\u2019est J\u00e9sus Christ Lui-m\u00eame qui avait choisi les ap\u00f4tres. Les \u00c9vangiles rapportent que du nombre de Ses disciples, parmi lesquels il y avait aussi des femmes, le Seigneur a \u00e9lu douze ap\u00f4tres. Ces douze ap\u00f4tres \u00e9taient des hommes. L\u2019un d\u2019entre eux a trahi par la suite, mais onze sont rest\u00e9s. Ensuite, on a tir\u00e9 au sort un douzi\u00e8me ap\u00f4tre. Puis, par la providence divine, Paul a rejoint le groupe des ap\u00f4tres.
\nLa hi\u00e9rarchie de l\u2019\u00c9glise tire son origine des douze ap\u00f4tres, et cette hi\u00e9rarchie se poursuit jusqu\u2019\u00e0 nos jours. Cela ne diminue en rien l\u2019importance du r\u00f4le de la femme, car, d\u2019une part, la plus grande des saintes, Celle que nous glorifions plus que les anges, que nous appelons plus v\u00e9n\u00e9rable que les ch\u00e9rubins et plus glorieuse que les s\u00e9raphins est une femme, la M\u00e8re de Dieu. D\u2019autre part, dans l\u2019histoire de l\u2019\u00c9glise, il y a eu des femmes canonis\u00e9es comme \u00e9gales-aux-ap\u00f4tres. La femme peut occuper des postes importants dans l\u2019\u00c9glise, notamment des postes \u00e0 responsabilit\u00e9. Il y a des femmes \u00e0 ces postes dans l\u2019\u00c9glise orthodoxe russe.
\nC\u2019est pourquoi, en cette f\u00eate des femmes myrophores, j\u2019adresse mes f\u00e9licitations \u00e0 toutes les femmes, \u00e0 celles qui occupent des postes importants dans l\u2019\u00c9glise et dans l\u2019\u00e9tat, et \u00e0 celles qui occupent des places plus modestes. Je leur souhaite d\u2019\u00eatre fid\u00e8les au Christ comme ces excellentes femmes que nous v\u00e9n\u00e9rons aujourd\u2019hui.
\nDurant la seconde partie de l\u2019\u00e9mission, le m\u00e9tropolite Hilarion a r\u00e9pondu aux questions des t\u00e9l\u00e9spectateurs, pos\u00e9es sur le site de l\u2019\u00e9mission \u00ab\u00a0L\u2019\u00c9glise et le monde\u00a0\u00bb.<\/em>
\nQuestion<\/strong>\u00a0: Pourquoi Judas devait-il donner un signal et donner un baiser au Christ avant de le livrer\u00a0? Beaucoup de gens connaissaient le Christ de vue.
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: Beaucoup le connaissaient de vue, mais pas tous. Le baiser \u00e9tait un mode de salutation r\u00e9pandu au Proche-Orient. Judas signalait ainsi J\u00e9sus \u00e0 ceux qui \u00e9taient venus avec lui, et c\u2019\u00e9tait principalement des soldats romains, cela pouvait \u00eatre aussi des serviteurs du grand-pr\u00eatre. Dans l\u2019obscurit\u00e9, ils auraient pu se tromper et ne pas savoir qui, dans le groupe, \u00e9tait J\u00e9sus. C\u2019est pourquoi Judas leur a donn\u00e9 ce signe\u00a0: Celui \u00e0 qui je donnerai un baiser, prenez-Le.
\nQuestion<\/strong>\u00a0: Les uns affirment qu\u2019hors de l\u2019\u00c9glise point de salut, d\u2019autres disent que le salut est l\u2019affaire de la providence divine puisque le premier \u00e0 entrer dans le Royaume des cieux fut un bandit, qui n\u2019appartenait pas \u00e0 l\u2019\u00c9glise d\u2019un point de vue formel. Comment r\u00e9concilier ces deux affirmations\u00a0?
\nLe m\u00e9tropolite Hilarion<\/strong>\u00a0: Les deux affirmations sont justes du point de vue de l\u2019Eglise. Effectivement, on ne peut \u00eatre sauv\u00e9 hors de l\u2019\u00c9glise. L\u2019\u00c9glise l\u2019a toujours affirm\u00e9. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, le salut est bien l\u2019affaire de la providence divine d\u2019un point de vue concret. Si quelque dit qu\u2019untel ne sera pas sauv\u00e9, que telle cat\u00e9gorie de personne ne sera pas sauv\u00e9, il se met \u00e0 la place du tribunal divin. Qui sauver, comment sauver, cela d\u00e9pend de Dieu.
\nEffectivement, le bon larron n\u2019\u00e9tait pas membre de l\u2019\u00c9glise d\u2019un point de vue formel. Il n\u2019\u00e9tait pas baptis\u00e9, mais nous ne savons m\u00eame pas si les ap\u00f4tres \u00e9taient baptis\u00e9s. De m\u00eame que les justes de l\u2019Ancien Testament n\u2019\u00e9taient pas baptis\u00e9s, parce que l\u2019\u00c9glise n\u2019existait pas encore. Mais nous les v\u00e9n\u00e9rons comme justes, on les repr\u00e9sente sur les iconostases, sur les murs des \u00e9glises.\u00a0 On consid\u00e8re qu\u2019ils font partie de l\u2019\u00c9glise. De la m\u00eame fa\u00e7on, J\u00e9sus Christ a sauv\u00e9 le bon larron, qui n\u2019appartenait pas \u00e0 l\u2019\u00c9glise et n\u2019\u00e9tait pas baptis\u00e9. C\u2019est pourquoi le myst\u00e8re du salut reste vraiment un myst\u00e8re. Nous croyons que des hommes qui ne semblent pas m\u00e9riter le salut selon nos crit\u00e8res humains, peuvent \u00eatre sauv\u00e9s par la providence divine.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 21 avril 2018, le m\u00e9tropolite Hilarion de Volokolamsk a r\u00e9pondu aux questions de la pr\u00e9sentatrice Ekaterina Gratcheva dans l\u2019\u00e9mission \u00ab l\u2019\u00c9glise et le monde \u00bb (\u00ab Tserkov i mir \u00bb), diffus\u00e9e les samedis et les dimanches sur la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision \u00ab Rossia-24 \u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":80736,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,12,109],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159375"}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=159375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159375\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=159375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=159375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.mospat.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=159375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}