Председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл ответил на вопросы информационного агентства «Интерфакс»
26.08.2005 ·
— Как Вы относитесь к инициативе создания Общественной палаты?
— Идея представляется мне весьма правильной. Общественная палата должна сократить разрыв между формирующимся гражданским обществом, важнейшим инструментом которого она должна стать, и политической властью. Если эта форма участия общества в государственном управлении будет способствовать созданию условий для конструктивного диалога между народом и властью, то можно будет говорить об успехе этой инициативы. Роль, которую палата призвана сыграть, например в законодательном процессе, может повысить качество принимаемых законов, обеспечить их широкую общественную поддержку.
Чтобы деятельность Общественной палаты оказалась результативной, в ней должны быть люди, которые пользуются реальным авторитетом, известны своей независимостью и честностью. Они должны четко видеть перед собой проблемы российского общества и быть готовыми активно участвовать в их разрешении.
Увы, я не исключаю возможности того, что Общественная палата может разделить участь органов общественного представительства, попытки сформировать которые предпринимались и ранее. Опасения, что создание палаты может превратиться в PR-акцию, ставящую под сомнение возможность появления эффективных механизмов гражданского общества в России, как известно, разделяются представителями экспертного сообщества. Очень важно также, чтобы палата не стала полем деятельности для лоббистов и политических манипуляторов и чтобы ее члены нашли в себе силы противостоять соблазну обслуживать чьи-то личные или корпоративные интересы.
— Впишется ли деятельность Общественной палаты в реалии российской политической жизни?
— Я думаю, что Общественная палата смогла бы придать национальный российский колорит нашей политической системе, которая сегодня строится на основе западных подходов и зачастую не использует отечественного опыта. Разумеется, Общественная палата не Земский собор, и не в полной мере является народным представительством. В то же время идея сформировать ее на беспартийной основе может стать базой для создания действительно беспрецедентной для новейшей истории России формы участия народа в управлении делами государства.
— Готовы ли Вы лично участвовать в работе Общественной палаты?
— Степень политизации деятельности палаты даже при ее нормальном функционировании будет достаточно высокой, чтобы участие в ее работе высших иерархов согласовывалось с теми подходами, на которых построены Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Поэтому для меня как председателя Отдела, имеющего особое отношение к разработке упомянутых Основ и к модели церковно-государственных отношений, такое участие вряд ли возможно. Мы не можем допустить, чтобы появились основания для обвинений нас в сращивании с государственной властью, участии в политической борьбе.
В то же время не вызывает сомнения, что религиозный фактор в деятельности палаты должен присутствовать, ибо вполне очевиден рост религиозной мотивации во всех сферах жизни многих граждан России. Лично я приветствовал бы подключение к работе палаты политически активных мирян и представителей духовенства, участие которых может принести существенную пользу этому проекту.
Есть еще одно соображение, препятствующее мне войти в состав палаты. Участие всех религиозных организаций страны в работе палаты невозможно, а элитарное представительство неизбежно разделит религиозное сообщество России. Я как председательствующий в Межрелигиозном совете России, призванном способствовать прочному миру среди религий нашего государства, не считаю возможным совмещать участие в этих двух важных организациях.
См. также: