«УРОКИ ДУХОВНОСТИ». Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл отвечает на вопросы читателей газеты «Комсомольская правда».(«Комсомольская правда», 26 марта 2003 года)
1.04.2003 · Архив 2003
Уважаемый Владыко, ныне все нормальные люди и Церковь справедливо возмущаются навязыванием насилия с экрана телевизора. А крест с распятием Христа — это не символ насилия? А Причастие как обряд вкушения человеком плоти и крови Христовой? Разве нет в этих символах опасности для психического здоровья людей, для детей в особенности? Владимир Карпекин, Жуковка, Брянской области.
— Уважаемый Владимир! Психологически сюжет распятия не воспринимается людьми, рожденными и воспитанными в христианской традиции, как символ насилия и жестокости. Хотя бы потому, что средоточие нашего мировоззрения — не крестные страдания и смерть Христа, а последовавшее за ними Его воскресение. Именно в контексте воскресения, то есть победы над смертью, мы воспринимаем крест Христов как символ нашего спасения, как свидетельство любви Божией к нам, а значит, как источник радости. Войти же в эту радость мы можем только одним путем: участием в таинстве радости — Божественной литургии. Совершая Тайную Вечерю — первую в истории Церкви литургию, — Христос благословил хлеб и вино и явил их как причастие Своему Телу и Своей Крови, а значит, и Своей жизни, что, согласитесь, является не угрозой, а основой психического здоровья.
— Ответьте, Владыко, грех это или не грех для православного человека посещать общество друзей Рериха и читать Блаватскую? Речь идет о моем муже. Валерия Прокопенко, Мурманск.
— Ответ на ваш вопрос, Валерия, дан апостолом Павлом: «Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает» (1 Кор. 10, 23). То, с чем ваш супруг соприкасается, посещая собрания общества друзей Рериха и читая Блаватскую, есть рафинированный оккультизм, скрытое под псевдохристианской риторикой неоязычество. Вряд ли оно полезно и назидательно для православного человека.
Так называемые новые религиозные движения, к которым относится «учение живой этики» Рерихов и теософские построения Елены Блаватской, подвергают пересмотру всю систему христианских ценностей. Поэтому Архиерейский Собор Русской Православной церкви в 1994 году определил: «Люди, разделяющие учения этих сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучают себя от Православной церкви».
Вопросы Владыке, пожалуйста, шлите в «Комсомольскую правду» на имя ведущего рубрики «Уроки духовности». Все они будут подготовлены и переданы Его Высокопреосвященству.
Ведущий рубрики Николай ВАРСЕГОВ. E-mail: warsegov@proc.ru
- Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата
- «УРОКИ ДУХОВНОСТИ». Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл отвечает на вопросы читателей газеты «Комсомольская правда».(«Комсомольская правда», 26 марта 2003 года)
- «УРОКИ ДУХОВНОСТИ». Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл отвечает на вопросы читателей газеты «Комсомольская правда».(«Комсомольская правда», 13 и 19 марта 2003 года).
- «УРОКИ ДУХОВНОСТИ». Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл отвечает на вопросы читателей газеты «Комсомольская правда».(«Комсомольская правда», 5 марта 2003 года).
- «ВЕРУЮЩИМ И «СМЕРТОНОСНОЕ» НЕ ВРЕДИТ». «ДИАЛОГ ПРИ СВЕТЕ ЛАМПАДЫ» Читателям «Труда» отвечает митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл («Труд», 29 марта 2003 года)
- «БОГАТСТВО — ДЛЯ УМНОЖЕНИЯ ДОБРА». «ДИАЛОГ ПРИ СВЕТЕ ЛАМПАДЫ» Читателям «Труда» отвечает митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл («Труд», 15 марта 2003 года)
- «ВРЕМЯ ДУХОВНОГО РОСТА». Новогоднее интервью митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла газете «Труд». («Труд», 31 декабря 2002 года)
- Официальный сайт газеты «Комсомольская правда»
- Рубрика «Уроки духовности»