«Уроки духовности». Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл отвечает на вопросы читателей газеты Комсомольская правда (21 ноября 2000 г.)

Каково отношение Русской Православной Церкви к вопросу о новом Гимне России и к обсуждаемым сейчас его вариантам?

И.Соколов. Орел.

Выскажу личное мнение, ибо официальное заявление от лица всей Полноты нашей Церкви предполагало бы предварительный обмен мнениями по этому вопросу со Святейшим Патриархом, с Синодом, с собратьями-архипастырями, с народом Божиим.

В развернувшемся общественном обсуждении Российского Гимна проблема чаще ставится так: использовать ли музыку композитора А.Александрова к Гимну СССР или взять за основу дореволюционный Гимн Российской империи? Подобный подход к вопросу представляется мне изначально неверным. Ибо великое заблуждение рассматривать Гимн страны как механическое соединение музыки и слов, в котором можно произвольно изменять или заменять составляющие части. Гимн представляет собой нерасторжимое, культурно-историческое и национально значимое единство замысла. Таким образом, либо мы восстанавливаем в правах Гимн Советского Союза и делаем его Гимном новой России, либо возвращаем Гимн дореволюционной империи «Боже, Царя храни».

Только при таком подходе к вопросу мы можем избежать опасной двусмысленности и сохранить верность своей истории, какой ее дал нам Бог. Слова «Боже, Царя храни» навсегда запечатлелись в музыке дореволюционного Гимна точно так же, как слова «Союз нерушимый…» — в Гимне советской эпохи. Оба Гимна — часть нашей общей истории. Вопрос в том, имеем ли мы право искажать ее по мере изменения реалий политики и жизни.

Как бы то ни было, я принадлежу к числу людей, которые верят в возрождение в той или иной форме союзного государства. Предстоящее объединение России с Белоруссией вполне может привлечь внимание и иных государств, некогда бывших в составе СССР. А создание нового союзного государства стало бы достаточным основанием для возрождения Гимна бывшего Союза.

Ныне в качестве Гимна России звучит мелодия «Патриотической песни» Глинки. Это достойная музыка, и я в отличие от некоторых ее критиков полагаю, что на эту музыку возможно написать подобающие слова Гимна. Но есть у Глинки иная, поразительная по красоте и силе музыка. Это «Славься» из финала оперы «Жизнь за Царя» («Иван Сусанин»). Думаю, вполне возможно было бы использовать эту мелодию.

Как бы то ни было, решение должно приниматься народом. Однако не думаю, что форма общенационального референдума была бы здесь наилучшей. Отчасти потому, что некоторые люди безразличны или нечувствительны к музыке. Отчасти потому, что отношение к проблеме Гимна нередко окрашивается в тона политического противостояния. Существенно и то, что отношение к прошлому и его атрибутам — таким, как Гимн, — нередко меняется на прямо противоположное в зависимости от оценки настоящего.

Полагаю, проблему Гимна России могут и должны .решить избранные самим народом его полномочные представители — депутаты Федерального собрания. Это их долг согласно Конституции. А помочь им принять решение должны специалисты, которые предложили бы на выбор несколько вариантов.

Это очень ответственная работа, ибо в Гимне в невероятно собранной и эмоциональной форме должна быть, явлена сама философия российской истории в образах общей радости, боли и надежды. Гимн должен соединять людей, укреплять их дух, открывать в них все лучшее. И вызывать слезы на глазах.

Вопросы Владыке, пожалуйста, шлите в «Комсомольскую правду» на имя ведущего рубрики Николая ВАРСЕГОВА. Все они будут подготовлены и переданы Его Высокопреосвященству.

Ведущий рубрики Николай ВАРСЕГОВ.